新頭殼newtalk 2013.06.06 涂鉅旻/台北報導
雖然財政部智財局封鎖境外重大侵權網站政策「喊卡」，但網友發現，NCC日前送行政院審查的《電信法》修正草案第9條，似乎有侵犯網路自由的嫌疑，未來政府和電信業者恐直接操控網路內容，運用各種手段讓網路內容不被看到。不過，NCC今（6）日表示，《電信法》第9條的修正目的為網路內容「有違反法律強制或禁止規定，或妨害公序良俗時」的處理方式，和智財局封鎖境外侵權網站的修法無關，並非侵害網路自由。
根據《電信法》修正草案第9條第2項規定：「利用電信網路向不特定多數人提供之內容，經各該法律主管機關認定違反法律強制或禁止規定者，電信事業於技術可行時，應依各該法律主管機關基於法律授權之通知，停止使用網路、移除內容或為其他適當措施」；第9條第3項則指出，「利用網路提供之內容，妨害公共秩序、善良風俗者，電信事業於技術可行時，得停止使用網路、移除內容或為其他適當措施。」
不過，有網友將《電信法》修法和先前智財局《著作權法》修法聯想在一起。網友質疑，如果《電信法》修法順利過關後，根據該法第9條的2項規定，政府和電信業者恐直接操控網路內容，運用各種手段讓網路內容不被看到、或被移除，「違反著作權」和「妨礙善良風俗」的網站都將遭到封鎖。網友也質疑，所謂的「公共秩序」、「善良風俗」的判定，到底「誰說的算」？
此外，網友也指出，《電信法》修法和智財局欲封鎖國外侵權網站的時間點接近，前者在5月初送進行政院審查，後者則在5月下旬提出，「時間上也太巧」，有「唱雙簧」之嫌。有網友將《電信法》修法恐衍生侵害網路自由的內容製成圖集，發佈在臉書上。
對於網友的疑慮，NCC今日則透過新聞稿澄清，強調《電信法》修法和智財局針對侵權網站的修法無關。《電信法》修正草案第9條的規範目的為網路內容「有違反法律強制或禁止規定，或妨害公序良俗時」的處理方式，至於「內容」的提供者，是否有侵害他人著作權的情況，並非由該條規範。如有著作權保障事項，應由主管機關智慧財產局依法處置，或者經由司法訴訟途徑。
至於第9條第2項、第3項立法的目的，NCC表示，該條文第2項是為了貫徹公權力，不受實體或網路世界影響出現差異。NCC進一步指出，實際世界和網路世界中同時存在的社會活動與行業，現行法制並未區分其事務管轄機關，因此，如網路上的內容有違反法律強制、禁止規定的情形，該主管機關依法通知相關電信事業時，該電信事業就有配合停止利用人使用網路、移除內容的義務。
至於第3條的立法目的，NCC表示，該項為現行條文第8條第2項的移列、增修，目的是為了讓電信業者善盡企業責任，如果網路上出現讓社會輿論譁然、撻伐的不當內容，如法律所訂定的主管機關，不及通知電信業者處置時，電信業者可本於與用戶之間的契約、網路使用規範處理，並非侵害網路自由。
留言列表
